Vereniging Eigen Huis wil dat er een verbod komt voor een negatieve nettovergoeding voor stroom van zonnepanelen. Ze wil dat terugleverkosten niet hoger mogen zijn dan de terugleververgoeding.
Huishoudens met zonnepanelen hebben te maken met 2 verschillende tarieven voor teruggeleverde stroom. De terugleververgoeding is het bedrag dat energiebedrijven betalen voor zonnestroom die wordt teruggeleverd aan het stroomnet. Daartegenover staan terugleverkosten: een vast bedrag, veelal per kilowattuur, dat consumenten juist moeten betalen voor het terugleveren van stroom.
Netto betalen
Terugleverkosten zijn de afgelopen 2 jaar door energiebedrijven ingevoerd vanwege de oplopende kosten van de salderingsregeling. Het verschil tussen de terugleververgoeding en de terugleverkosten bepaalt hoeveel zonnepaneelbezitters netto ontvangen.
Eigen Huis waarschuwt nu dat eigenaren van zonnepanelen vanaf 2027 door het afschaffen van de salderingsregeling dreigen te moeten betalen voor stroom die ze aan het elektriciteitsnet leveren. Uit antwoorden van het ministerie van Economische Zaken en de Autoriteit Consument & Markt (ACM) op vragen van Vereniging Eigen Huis blijkt dat terugleverkosten hoger mogen zijn dan de terugleververgoeding, waardoor het kan voorkomen dat zonnepaneelbezitters netto moeten betalen voor hun opgewekte stroom als ze die terugleveren.
Onverwachte gevolgen
Tijdens de eerste 3 jaar dat het salderen is afgeschaft, krijgen consumenten nog een minimale terugleververgoeding van de helft van het tarief dat ze betalen voor afgenomen stroom. De hoogte van de terugleververgoeding is namelijk tot 1 januari 2030 vastgelegd op minimaal 50 procent van de kale leveringsprijs. Daarna mogen energieleveranciers dit percentage zelf bepalen, terwijl terugleverkosten deels blijven bestaan.
‘De wet staat toe dat de terugleverkosten straks hoger zijn dan de terugleververgoeding’, verklaart Judith Scholte van Vereniging Eigen Huis. Dit verschijnsel komt nu al voor bij huishoudens die meer terugleveren dan ze verbruiken, maar zonder beschermende maatregelen kan dit probleem zich uitbreiden volgens haar naar alle zonnepaneelbezitters.
Funest voor energietransitie
Vereniging Eigen Huis noemt het risico op een negatieve vergoeding ‘funest voor de energietransitie’ en vreest dat huishoudens massaal hun zonnepanelen zullen uitschakelen of verwijderen. ‘Wij zijn bang dat mensen hun zonnepanelen straks uitzetten of zelfs van het dak halen om te voorkomen dat ze moeten betalen voor de stroom die zij aan het elektriciteitsnet leveren,’ aldus algemeen directeur Cindy Kremer.
Afgelopen najaar lanceerde Vereniging Eigen Huis al een petitie. Die riep ertoe op dat zonnepanelen ook na afschaffing van het salderen moeten blijven lonen. De petitie werd door bijna 150.000 mensen ondertekend. Daarnaast pleitte de vereniging herhaaldelijk voor een garantie op een goede terugleververgoeding na afschaffing van het salderen. De belangenbehartiger roept nu de politiek op om wettelijk te garanderen dat de vergoeding voor zonnestroom netto positief blijft en daarmee vraagt de vereniging dus om een verbod op een negatieve nettovergoeding.
Door: Edwin van Gastel
(bron: solarmagazine.nl, 05-06-2025)
Eigen Huis vraagt om verbod negatieve nettovergoeding stroom zonnepanelen
Moderator: Jeroen