Conclusies 1-3 (van 9) over de thuisbatterij
Posted: Sat Feb 14, 2026 11:35 am
De thuisbatterij staat steeds meer in de belangstelling. Zonnepaneeleigenaren zijn vanwege afschaffing van de salderingsregeling op zoek naar manieren om hun zonnestroom op te slaan. Daarnaast zijn er steeds meer toepassingen waarvoor je geen zonnepanelen nodig hebt. Zo kun je met een thuisbatterij handelen op verschillende energiemarkten. Sommige aanbieders hiervan beloven gouden bergen. Reden voor Vereniging Eigen Huis om in de praktijk te testen wat de thuisbatterij écht voor huiseigenaren kan betekenen. In het najaar van 2024 plaatste zij bij 13 van haar leden zo’n batterij. Het gaat om accu’s van verschillende leveranciers: Bliq, Solar Concept en Charged. Deelnemers gebruiken hun batterij op verschillende manieren: sommige alleen om zonnestroom op te slaan, andere ook om te handelen. Afgelopen jaar deelden zij hun ervaringen met Vereniging Eigen Huis. Onderzoeksbureau CE Delft analyseerde hun energieverbruik. Na ruim een jaar testen zijn dit de belangrijkste conclusies:
1. Verbruik eigen zonnestroom stijgt met zo’n 30%
Ten eerste blijkt uit de test dat zonnepaneeleigenaren dankzij een thuisbatterij zo’n 30% meer van hun zonnestroom zelf gebruiken. Toegegeven, helemaal nieuw is dat niet. Uit eerdere onderzoeken kwamen vergelijkbare cijfers. Deze test bevestigt die dus én geeft een gedetailleerder beeld. Zo blijkt het percentage waarop gezinnen uitkomen sterk te verschillen. Twee gezinnen in de test gebruiken hun batterij alleen om eigen zonnestroom op te slaan. In de volgende tabel zie je hoe hun eigen verbruik eruitziet mét en zónder thuisbatterij:
Aantal panelen Jaarlijks stroomverbruik Capaciteit batterij Eigen verbruik zonder batterij Eigen verbruik met batterij
Gezin 1 12 3.000-4.000 kWh 5 kWh 35% 68%
Gezin 2 36 10.000 kWh 10 kWh 6% 33%
2. Daardoor daalt de energierekening…
Na afschaffing van het salderen betekent dat lagere energiekosten. Immers: hoe meer zonnestroom je zelf verbruikt, hoe minder je hoeft te kopen van je energieleverancier. Gezin 1 zou € 350 euro per jaar goedkoper uit zijn met thuisbatterij — gebaseerd op de energieprijzen van afgelopen jaar maar dan zonder salderen. Voor gezin 2 is dat € 947. Een flinke besparing dus. Goed om te beseffen is wel dat deze het verlies door afschaffing van de salderingsregeling niet helemaal opvangt.
3. …maar terugverdientijd blijft onzeker
Het is mogelijk dat je een thuisbatterij terugverdient, maar dit is niet zeker. Een thuisbatterij gaat 10 tot 15 jaar mee. CE Delft schat de terugverdientijd voor deze twee huishoudens — die hun batterij dus alleen gebruiken om eigen zonnestroom op te slaan — als volgt:
Gezin 1: 10-22 jaar.
Gezin 2: 6,5-14 jaar.
Die variatie heeft te maken met de onzekerheid op de energiemarkten. Als de energieprijzen dalen, kan je met een thuisbatterij minder besparen en stijgt de terugverdientijd.
Naast de energieprijzen zijn er trouwens nog andere factoren die van invloed zijn op de terugverdientijd, maar niet zijn meegenomen in deze berekening. Bijvoorbeeld:
- De prijs van de thuisbatterij. CE Delft heeft gerekend met € 3.500 voor een van 5 kWh en € 6.000 voor een van 10 kWh. Je kan ze voor minder, maar zeker ook voor meer kopen. Bovendien zou het zo maar kunnen dat de prijzen van thuisbatterijen verder gaan dalen.
- Netbeheerkosten. Nu betaal je een vast bedrag aan netbeheerkosten, in de toekomst ga je mogelijk per kWh betalen. Dan kan je juist meer besparen op je energiekosten met een batterij.
Zie vervolg
(bron: veh, 14-02-2026)
1. Verbruik eigen zonnestroom stijgt met zo’n 30%
Ten eerste blijkt uit de test dat zonnepaneeleigenaren dankzij een thuisbatterij zo’n 30% meer van hun zonnestroom zelf gebruiken. Toegegeven, helemaal nieuw is dat niet. Uit eerdere onderzoeken kwamen vergelijkbare cijfers. Deze test bevestigt die dus én geeft een gedetailleerder beeld. Zo blijkt het percentage waarop gezinnen uitkomen sterk te verschillen. Twee gezinnen in de test gebruiken hun batterij alleen om eigen zonnestroom op te slaan. In de volgende tabel zie je hoe hun eigen verbruik eruitziet mét en zónder thuisbatterij:
Aantal panelen Jaarlijks stroomverbruik Capaciteit batterij Eigen verbruik zonder batterij Eigen verbruik met batterij
Gezin 1 12 3.000-4.000 kWh 5 kWh 35% 68%
Gezin 2 36 10.000 kWh 10 kWh 6% 33%
2. Daardoor daalt de energierekening…
Na afschaffing van het salderen betekent dat lagere energiekosten. Immers: hoe meer zonnestroom je zelf verbruikt, hoe minder je hoeft te kopen van je energieleverancier. Gezin 1 zou € 350 euro per jaar goedkoper uit zijn met thuisbatterij — gebaseerd op de energieprijzen van afgelopen jaar maar dan zonder salderen. Voor gezin 2 is dat € 947. Een flinke besparing dus. Goed om te beseffen is wel dat deze het verlies door afschaffing van de salderingsregeling niet helemaal opvangt.
3. …maar terugverdientijd blijft onzeker
Het is mogelijk dat je een thuisbatterij terugverdient, maar dit is niet zeker. Een thuisbatterij gaat 10 tot 15 jaar mee. CE Delft schat de terugverdientijd voor deze twee huishoudens — die hun batterij dus alleen gebruiken om eigen zonnestroom op te slaan — als volgt:
Gezin 1: 10-22 jaar.
Gezin 2: 6,5-14 jaar.
Die variatie heeft te maken met de onzekerheid op de energiemarkten. Als de energieprijzen dalen, kan je met een thuisbatterij minder besparen en stijgt de terugverdientijd.
Naast de energieprijzen zijn er trouwens nog andere factoren die van invloed zijn op de terugverdientijd, maar niet zijn meegenomen in deze berekening. Bijvoorbeeld:
- De prijs van de thuisbatterij. CE Delft heeft gerekend met € 3.500 voor een van 5 kWh en € 6.000 voor een van 10 kWh. Je kan ze voor minder, maar zeker ook voor meer kopen. Bovendien zou het zo maar kunnen dat de prijzen van thuisbatterijen verder gaan dalen.
- Netbeheerkosten. Nu betaal je een vast bedrag aan netbeheerkosten, in de toekomst ga je mogelijk per kWh betalen. Dan kan je juist meer besparen op je energiekosten met een batterij.
Zie vervolg
(bron: veh, 14-02-2026)